Лучшие бюджетные Wi-Fi роутеры для квартиры: рейтинг 2026 года

Бюджетные роутеры для квартиры покупают не ради «максимальной цифры на коробке», а чтобы домашний Wi-Fi не превращался в ежедневный квест: видеозвонок не сыпался, Smart TV не зависал на вечной загрузке, а ноутбук не просил «переподключиться к сети» после каждой второй стены. Проблема в том, что в бюджетном сегменте легко наткнуться на ограничения, о которых узнают уже после установки: порты 10/100 Мбит/с при тарифе 300–500, прошивка с нюансами под провайдера, отсутствие 5 ГГц или слабая реализация гостевой сети.

Ниже — рейтинг моделей, которые закрывают типовые сценарии квартиры: однушка/двушка/трёшка, много соседских сетей, пара проводных устройств, телевизор, смартфоны и «умные» гаджеты. И главный вопрос, который поможет выбрать без лишней теории: вам важнее скорость на 5 ГГц или пробивная способность 2,4 ГГц через стены?

Быстрый выбор

• Лучшее для тарифа выше 100 Мбит/с и если есть проводные устройства → когда не хочется упираться в «узкое горлышко» по LAN/WAN → ZTE ZXHN H198A (МегаФон FR1000-2) благодаря гигабитным портам и двухдиапазонному Wi-Fi.
• Лучшее для типовой квартиры и спокойного старта без танцев с настройками → когда нужен 2,4 + 5 ГГц и предсказуемая работа → TP-Link Archer C24 за сочетание Wi-Fi 5 и понятной логики подключения.
• Лучшее по покрытию 2,4 ГГц в квартире с «тяжёлыми» стенами → когда 5 ГГц не обязателен, а важнее достать до дальней комнаты → Tenda F6 за четыре внешние антенны и стабильный N300-класс.
• Лучшее для IPTV и простой домашней сети → когда телевизор капризничает, а проводных подключений нужно немного → MERCUSYS MW301R за поддержку IPTV-механик и базовые функции контроля.

Сравнительная таблица

Ликбез: как выбрать бюджетный роутер для квартиры и не пожалеть

Коротко:

• 5 ГГц нужен, если рядом много соседских сетей и вы хотите стабильнее стриминг/звонки при нормальном уровне сигнала; 2,4 ГГц практичнее, если важнее пробить стены и дотянуться до дальней комнаты.
• Если тариф выше 100 Мбит/с, проверяйте, не упираетесь ли вы в Fast Ethernet 10/100 на LAN/WAN — это частая причина «почему провайдер обещал больше».
• «300 Мбит/с» и «AC750» — это класс Wi-Fi, а не гарантированная скорость на вашем смартфоне. Реальная пропускная способность зависит от помех, ширины канала и расстояния.
• Минимум по безопасности для квартиры: WPA2 (лучше WPA3, если есть), сложный пароль, отдельная гостевая сеть для гостей и IoT-устройств.
• Смотрите на режимы: точка доступа/репитер/WISP полезны, если вы расширяете сеть или подключаете интернет «не по классике».
• Если провайдер использует специфический тип подключения (например, L2TP), заранее проверьте, что нужный режим поддерживается прошивкой — это экономит время и нервы.

Теперь чуть подробнее, но по делу.

• 2,4 ГГц vs 5 ГГц — выбор не «лучше/хуже», а «где стоит роутер и что вокруг».
  2,4 ГГц лучше проходит через стены и перекрытия, но чаще забит соседскими сетями, микроволновками и прочими источниками помех. 5 ГГц обычно чище и даёт выше скорость рядом с роутером, но через бетон и две перегородки сигнал теряется заметнее. Поэтому в квартире почти всегда выигрывает двухдиапазонный роутер: ближние устройства переводите на 5 ГГц, дальние — оставляете на 2,4 ГГц.
• Порты и тариф — второй по важности пункт после радио-части.
  Если у вас тариф 300–500 Мбит/с, а роутер и/или ваши проводные устройства сидят на 10/100, вы получите потолок, даже если Wi-Fi «умеет больше». Это особенно заметно на Smart TV, приставках, ПК и когда вы качаете большие файлы по кабелю.

Мини-чек-лист, который реально улучшает связь в квартире:

• Поставьте роутер ближе к центру квартиры и выше (не в шкаф и не за телевизор).
• Для 2,4 ГГц не гонитесь за шириной канала: в «шумном» доме стабильнее работает умеренный режим, чем попытка «разогнать» всё любой ценой.
• Разнесите сети по именам: например, Home_24 и Home_5, чтобы вы сами управляли, где какое устройство.
• Включите гостевую сеть для гостей и «умных» устройств, а основной Wi-Fi держите закрытым.

Критерии рейтинга

Как выбирал и на чём основана оценка:

• Основа рейтинга — проверяемые данные из характеристик, инструкций и официальных документаций: диапазоны Wi-Fi, порты LAN/WAN, режимы работы (точка доступа/репитер), заявленные методы шифрования, наличие USB и поддержка модемов, гарантийные условия.
• Отзывы использовались как сканер бытовых нюансов: где чаще жалуются на сложную настройку, где упоминают перезагрузки, что раздражает в интерфейсе, что хвалят за стабильность. Но места в топе не распределялись «по звёздам».
• По моделям из рейтинга учтено 368 оценок и 160 текстовых отзывов — этого достаточно, чтобы увидеть повторяющиеся сценарии проблем и плюсов.

Из чего складывается итоговая оценка /10 (приоритеты простыми словами):

• Скорость и стабильность в квартире: диапазоны, поведение в помехах, предсказуемость сигнала.
• Запас по подключению: количество и класс портов, чтобы не «резать» тариф и проводные устройства.
• Безопасность и функции сети: WPA2/WPA3, гостевая сеть, базовые механики контроля доступа.
• Настройка и эксплуатация: насколько быстро роутер заводится у типичного пользователя и насколько логично устроено управление.
• Риски по отзывам: частые жалобы на перезагрузки, локализацию, ограничения прошивки.

Рейтинг лучших бюджетных роутеров для квартиры 2026 года

1 место — ZTE ZXHN H198A (МегаФон FR1000-2)

Если вы хотите выжать максимум из бюджетного сегмента в квартире, здесь решает не «скорость по Wi-Fi в вакууме», а отсутствие слабых мест по инфраструктуре. У ZTE H198A сильная сторона как раз в том, что он подходит под современные сценарии: тарифы выше 100 Мбит/с, пара устройств по кабелю, много смартфонов и телевизор, который не любит просадки.

У модели 4 LAN-порта по 1 Гбит/с и USB 2.0 Type-A с поддержкой USB-модема — это редкое сочетание для недорогого маршрутизатора. Двухдиапазонный Wi-Fi (2,4 и 5 ГГц) помогает развести устройства по «ролям»: на 5 ГГц отдавать скорость там, где сигнал сильный, а 2,4 ГГц оставить для дальних комнат. Отдельно отмечу безопасность: заявлена поддержка WPA3, то есть можно строить сеть по более современным правилам.

Нюанс здесь не железный, а «программный». По отзывам на рынке встречаются варианты с разной прошивкой: кому-то роутер действительно заводится почти из коробки на простых схемах подключения, а кто-то сталкивается с тем, что отдельные функции ограничены и привычные режимы провайдера могут отсутствовать. В комментариях, например, мелькает история про отсутствие L2TP в одной из версий прошивки — поэтому перед покупкой стоит понять, как именно у вас подключается провайдер (IPoE/PPPoE/L2TP) и что поддерживает конкретная прошивка.

Плюсы:

• Гигабитные LAN-порты — нормальный запас под тариф и проводные устройства
• 2,4 и 5 ГГц — проще добиться стабильности в «шумной» квартире
• Есть WPA3
• USB для модема — как резервный канал на случай проблем у провайдера
• Заявлены дополнительные режимы (репитер/Mesh), полезно для расширения сети

Минусы:

• Возможны ограничения и различия прошивки в зависимости от версии устройства
• Настройка может показаться непривычной, особенно если до этого был «классический» домашний роутер
• В отзывах встречаются упоминания, что иногда помогает перезагрузка

Если у вас тариф выше 100 Мбит/с и вы не хотите думать, где «упрётся» сеть, эта модель закрывает вопрос одним устройством. А если вам важнее максимально простой сценарий «подключил и пошёл», без оглядки на прошивки, тогда имеет смысл смотреть в сторону TP-Link Archer C24.

2 место — TP-Link Archer C24

Archer C24 — понятный выбор для квартиры, где хочется получить двухдиапазонный Wi-Fi и не превращать настройку в отдельный вечер с форумами. На практике именно такие роутеры чаще всего и нужны: один кабель от провайдера, несколько смартфонов, ноутбук, телевизор, и чтобы сеть держалась стабильно, пока вы работаете или смотрите видео.

Роутер поддерживает 2,4 и 5 ГГц, оснащён четырьмя внешними антеннами и имеет 4 LAN-порта по 100 Мбит/с — достаточно, чтобы подключить «проводом» ТВ/приставку/ПК и оставить Wi-Fi для мобильных устройств. В характеристиках заявлены базовые сетевые функции вроде межсетевого экрана, DHCP и режимов маршрутизации, а также поддержка VPN-подключений (на уровне PPTP/L2TP). По безопасности — шифрование WEP/WPA/WPA2; WPA3 здесь не заявлен, и это одна из причин, почему модель стоит ниже лидера.

Отзывы хорошо подсвечивают сильную сторону Archer C24: многие пишут, что настроили сами и получили нормальную скорость и связь даже через пару стен. Но я бы всегда делал поправку на планировку: 5 ГГц в «бетоне» проседает сильнее, и иногда правильнее закрепить для дальних комнат 2,4 ГГц, а быстрый диапазон оставить ближним устройствам. Ещё один нюанс — те самые 100-мегабитные порты: если у вас тариф 300–500 Мбит/с и вы хотите «по кабелю максимум», то физика портов не даст разогнаться.

Плюсы:

• Двухдиапазонный Wi-Fi (2,4/5 ГГц) — проще жить в доме с плотными соседскими сетями
• 4 внешние антенны — хорошая база для квартиры
• 4 LAN-порта — можно нормально развести проводные устройства
• Понятная логика запуска и настройки по отзывам, подходит для «домашнего интернета без сюрпризов»

Минусы:

• LAN-порты 100 Мбит/с — ограничение для высоких тарифов и проводных сценариев
• WPA3 не заявлен
• В отзывах встречаются истории про «маркетинговые подарки за отзыв» — на такие вещи лучше не ориентироваться при выборе

Если вы выбираете бюджетный роутер для квартиры «один раз и надолго» и хотите, чтобы 5 ГГц был в комплекте, Archer C24 выглядит очень рационально. Просто держите в голове: это вариант про стабильный быт, а не про попытку выжать максимум мегабит по кабелю.

3 место — Cudy WR300

Cudy WR300 я бы назвал вариантом для тех, кто любит, когда даже бюджетный маршрутизатор умеет чуть больше, чем «раздать Wi-Fi». Он однотипно не выглядит: здесь есть несколько режимов работы (роутер/точка доступа/повторитель/WISP), а по безопасности заявлен WPA3 — редкость в недорогих моделях Wi-Fi 4.

Но нужно понимать базовую математику: это N300 на 2,4 ГГц, без 5 ГГц. То есть в квартире с перегруженным эфиром (много соседей, десятки SSID вокруг) скорость и задержка будут зависеть от того, насколько удачно вы выберете канал и где поставите роутер. В небольших квартирах, где основная задача — стабильный интернет для пары телефонов, ноутбука и ТВ на адекватном тарифе, этого уровня часто хватает.

У WR300 3 LAN-порта 100 Мбит/с, WAN — Ethernet, плюс заявлены VPN-возможности (встречаются упоминания OpenVPN и даже WireGuard-клиента в характеристиках). Важный практический плюс — гарантия 2 года: в бюджете это приятный сигнал. Нюанс — очень мало обратной связи: оценок немного, развёрнутых отзывов нет, поэтому предсказать поведение под нагрузкой сложнее, чем у массовых моделей.

Плюсы:

• WPA3 заявлен — хороший плюс к безопасности домашней сети
• Несколько режимов работы (точка доступа/репитер/WISP) 
• 2 года гарантии
• Компактный, подходит как основной роутер для небольшой квартиры или как «усилитель» сети

Минусы:

• Только 2,4 ГГц — в загруженном эфире может быть сложнее добиться стабильности
• Порты 100 Мбит/с
• Мало отзывов: риск «не угадаете» под вашу планировку и количество устройств

Если вам нужен бюджетный Wi-Fi-маршрутизатор под простую квартиру и при этом хочется WPA3 и режимов расширения сети — Cudy выглядит интересно. Если же вы точно хотите 5 ГГц, лучше взять Archer C24 или смотреть на лидера рейтинга.

4 место — Tenda F6

Tenda F6 — честный вариант про покрытие на 2,4 ГГц и понятный домашний сценарий: поставить, подключить интернет провайдера и забыть. В квартирах с «тяжёлыми» стенами 2,4 ГГц часто оказывается практичнее, чем попытки держаться за 5 ГГц во что бы то ни стало, особенно если роутер стоит не в центре.

Здесь четыре внешние антенны и класс Wi-Fi N300, а также заявлена поддержка IPv6. Для многих это важный «запас на будущее»: провайдеры постепенно расширяют использование IPv6, и лучше, когда роутер к этому готов. Проводная часть — 3 LAN-порта 10/100, то есть модель без амбиций по гигабиту, зато с понятным позиционированием в бюджете.

Отзывы обычно хвалят быстрый старт и то, что роутер справляется со своим назначением. Из практических нюансов всплывают типовые вещи: кому-то нужно один раз уточнить у провайдера параметры подключения, кто-то спрашивает про пароль Wi-Fi — это не «минус модели», это реальность бытовой настройки. Важнее другое: если у вас много устройств и вы хотите стабильный стриминг, имеет смысл сразу расставить приоритеты — например, телевизор и рабочий ноутбук держать ближе к роутеру, а дальние комнаты не пытаться «разогнать» любой ценой.

Плюсы:

• 4 внешние антенны — хороший базис для 2,4 ГГц в квартире
• Поддержка IPv6
• Быстрый старт по отзывам, подходит для базового домашнего интернета
• 3 LAN-порта — хватит на типовые проводные устройства

Минусы:

• Нет 5 ГГц — в «шумном» доме может понадобиться аккуратнее работать с каналами
• Порты 10/100 — ограничение для высоких тарифов
• Встречаются отзывы, где с подключением к провайдеру пришлось немного повозиться

Если вам нужен недорогой роутер для квартиры с прицелом на хороший сигнал 2,4 ГГц, Tenda F6 — крепкий вариант. Он не про рекорды скорости, а про предсказуемую связь там, где стены мешают.

5 место — TP-Link TL-WR840N

TL-WR840N — тот случай, когда «старый добрый» N300-класс до сих пор живёт в квартирах и закрывает базовые задачи: браузер, видео, умные устройства, работа на удалёнке без тяжёлых загрузок. Его часто выбирают как первый роутер или как замену устройству, которое стало «сыпаться» и требовать постоянных перезагрузок.

Модель работает в стандарте 802.11n и даёт до 300 Мбит/с на 2,4 ГГц, имеет две внешние антенны и поддерживает WDS-мост — полезно, если вы хотите расширить покрытие без прокладки кабеля (с оговоркой, что любое «мостирование» режет пропускную способность, и это нормальная плата за расширение зоны). Там же заявлены гостевая сеть и механики контроля доступа, включая блокировку URL — для квартиры с детьми это иногда важнее, чем лишние мегабиты.

По отзывам TL-WR840N часто ценят за то, что он предсказуемо работает в сценарии «достал — подключил — интернет появился». Из нюансов встречается упоминание «староватой» прошивки и того, что интерфейс не всегда дружит с теми, кто не любит английские пункты меню. Плюс отсутствие 5 ГГц: в доме с плотным эфиром придётся аккуратнее выбирать канал на 2,4 ГГц, иначе просадки и задержка будут закономерны.

Плюсы:

• N300 на 2,4 ГГц — нормальная база для небольшой квартиры
• Гостевая сеть и контроль доступа
• Поддержка WDS-моста — можно расширять сеть
• Часто хвалят за стабильную работу без постоянных вмешательств

Минусы:

• Нет 5 ГГц
• Нюансы с прошивкой/локализацией встречаются в отзывах
• Класс портов LAN в карточке указан не совсем прозрачно — лучше уточнить, если у вас тариф выше 100 Мбит/с

Эта модель хорошо подходит, когда вы хотите спокойный домашний Wi-Fi без переплаты и без сложных требований. А если у вас много соседских сетей и вы хотите разгрузить эфир, двухдиапазонный Archer C24 чаще даст более стабильный опыт.

6 место — MERCUSYS MW301R

MW301R — рациональный выбор под конкретный сценарий: простая сеть в квартире + IPTV, без ожиданий «как у дорогих двухдиапазонных моделей». В бюджетном сегменте именно поддержка IPTV-механик иногда становится решающим параметром, потому что телевизор и приставка первыми показывают, где сеть нестабильна.

Роутер работает на 2,4 ГГц с классом до 300 Мбит/с, имеет две внешние антенны и 2 LAN-порта 10/100BASE-TX. Там же прямо отмечена поддержка IPTV через IGMP Proxy/Snooping и связанные режимы — это тот случай, когда функциональность описана не «для галочки», а под реальный домашний сценарий. Плюсом идут гостевая сеть и родительский контроль — базовые вещи для квартиры.

Нюанс у MW301R понятный: два LAN-порта — это ограничение, если вы хотите подключить по кабелю ТВ, ПК и приставку одновременно. А по отзывам встречаются сигналы, что в дальних углах квартиры связь может быть слабее и иногда помогает перезагрузка. Это не приговор, но повод заранее подумать о размещении роутера и о том, какие устройства критично держать ближе.

Плюсы:

• Поддержка IPTV (IGMP Proxy/Snooping)
• Гостевая сеть и родительский контроль
• N300 на 2,4 ГГц — подходит для базового интернета в небольшой квартире
• Быстрый старт по отзывам

Минусы:

• Всего 2 LAN-порта — ограничение для проводных сценариев
• Нет 5 ГГц
• В отзывах встречаются упоминания о подтормаживаниях/перезагрузках

Если у вас IPTV и вы не планируете много проводных подключений, MW301R закрывает задачу без переплаты. Для более «универсальной» квартиры с несколькими комнатами и большим количеством сетей вокруг лучше смотреть на двухдиапазонные модели.

7 место — ZBT-Link ZBT-WE1626

ZBT-WE1626 попал в рейтинг не потому, что это «идеальный роутер для квартиры», а потому, что у него есть сильный козырь: возможность построить интернет не только от витой пары, но и через USB-модем. Для съёмного жилья, временного ремонта у провайдера или как резервный канал — это часто важнее, чем максимальная скорость Wi-Fi.

N300 на 2,4 ГГц с четырьмя внешними антеннами, 4 LAN-портами по 100 Мбит/с и USB 2.0 Type-A с поддержкой USB-модема. По безопасности заявлены WPA/WPA2/WPA3, а из сетевых возможностей — NAT, DHCP, Dynamic DNS и VPN (в характеристиках встречаются IPSec и OpenVPN). Также указана платформа MT7620N — типичное решение для недорогих маршрутизаторов, где важнее совместимость и стабильность, чем «гонка гигагерц».

Нюанс — в сложности настройки. В отзывах прямо пишут, что для нестандартных режимов может потребоваться изучение материалов и тонкая настройка, а кому-то устройство служило недолго. Если вам нужен просто кабельный домашний роутер «для квартиры и без лишнего», этот вариант может оказаться избыточным по функциям и требовательным по вниманию. А если вам важно иметь USB-интернет как план Б — ZBT выглядит логичнее многих «классических» N300.

Плюсы:

• Поддержка USB-модема
• WPA3 заявлен — плюс к безопасности
• 4 LAN-порта 10/100 — можно подключить несколько устройств по кабелю
• Хороший вариант для сценария «кабель + резерв через 4G»

Минусы:

• Только 2,4 ГГц
• Порты 10/100 — потолок для высоких тарифов
• По отзывам настройка может оказаться сложнее, чем у массовых домашних моделей

Если вы точно не планируете USB-модем и хотите просто стабильный Wi-Fi в квартире, чаще разумнее взять Tenda/TP-Link/Mercusys из верхней части рейтинга. ZBT стоит рассматривать, когда резервирование по мобильной сети действительно нужно.

8 место — Xiaomi Mi Wi-Fi Router 4C (CN)

Mi Wi-Fi Router 4C выглядит привлекательно на бумаге: компактный, четыре антенны, заявлены дополнительные функции вроде контроля подключений. В квартире это может сработать, если вы готовы принять главный компромисс — особенности локализации и прошивки.

4 внешние антенны с усилением 5 dBi, память 64 МБ и возможность держать до 64 одновременных подключений. Также — функции вроде уведомлений о новых устройствах, блокировки подозрительных подключений и приоритизации пропускной способности — полезные вещи для домашней сети, где много гаджетов.

А теперь то, что реально влияет на быт: в отзывах регулярно всплывает проблема, что интерфейс и часть информации — на китайском, из-за чего настройка превращается в «ребус». Пара человек пишет, что роутер отлично работает в квартире на несколько комнат, но есть и жалобы на то, что ожидания по скорости не совпали с реальностью. Важный момент для покупки: в карточке данные о портах указаны неполно — если вам критичны проводные подключения, лучше заранее уточнить, сколько LAN и какого они класса.

Плюсы:

• 4 антенны (5 dBi)
• Заявлена память 64 МБ и контроль подключений
• Есть отзывы, где отмечают нормальную работу в многокомнатной квартире

Минусы:

• Частая жалоба из отзывов: интерфейс/настройка на китайском, сложно для большинства пользователей
• Проводные сценарии лучше проверять до покупки
• Только 2,4 ГГц в рамках указанных характеристик

Если вы уверенно чувствуете себя с китайской прошивкой и вам нужен недорогой роутер с акцентом на 2,4 ГГц, Xiaomi может быть интересен. Если же вы хотите быстро поднять домашний интернет без экспериментов — лучше выбрать модель с привычной локализацией и более прозрачными характеристиками.

9 место — Netis WF2419E

Netis WF2419E — вариант из разряда «нужен максимально простой роутер, но с четырьмя LAN-портами». Он не пытается выглядеть современнее, чем есть: Wi-Fi 4 на 2,4 ГГц, базовый функционал, зато заявлены параметры радиочасти, которые для бюджета встречаются не всегда.

Роутер поддерживает N300, имеет 2 внешние антенны по 5 dBi и мощность передатчика 20 dBm. Проводная часть — 4 LAN-порта и WAN 100 Мбит/с, то есть можно подключить несколько устройств кабелем. Из режимов заявлены WDS/репитер/WISP, а из ресурсов — 32 МБ оперативной памяти и 4 МБ флеш-памяти. Это честные цифры, и их важно понимать: при большом количестве устройств и активной нагрузке маленький объём памяти обычно быстрее упирается в пределы, чем более «жирные» модели.

Нюанс здесь в том, что отзывов почти нет — по сути, ориентироваться можно только на заявленные характеристики и общий класс устройства. Поэтому я бы рассматривал Netis как бюджетное решение для простых задач: интернет в небольшой квартире, несколько проводных устройств, без ожиданий высокой скорости по Wi-Fi в забитом эфире.

Плюсы:

• 20 dBm и антенны 5 dBi — хороший задел по сигналу
• 4 LAN-порта 10/100 — удобно для проводной разводки
• Есть режимы WDS/репитер/WISP

Минусы:

• 32 МБ ОЗУ — скромно для большого числа устройств
• Нет 5 ГГц
• Очень мало отзывов — сложнее предсказать поведение в реальной квартире

Если нужен максимально простой N300-роутер с четырьмя LAN и вы готовы к компромиссам по скорости, Netis может закрыть задачу. Для «поставил и забыл» чаще приятнее будут более популярные модели из верхней части рейтинга.

10 место — Digma DWR-N301

Digma DWR-N301 — это базовый беспроводной маршрутизатор уровня «поднять Wi-Fi и раздать интернет», без обещаний универсальности. Он попал в рейтинг за набор функций, которые редко пишут в характеристиках так явно: QoS, IPv6, защита от DoS, VPN — но, как всегда, есть нюанс по обратной связи.

Wi-Fi N300 на 2,4 ГГц с двумя внешними антеннами и проводной частью 10/100BASE-TX: заявлены 3 LAN-порта и WAN. Также в спецификации отмечены DHCP, межсетевой экран и поддержка QoS — вещь полезная, когда в сети кто-то качает, а вам нужен стабильный видеозвонок. По процессорной части указан Realtek-чипсет (RTL8196E + RTL8192ER) — типичная платформа для недорогих устройств.

Нюанс — почти нет отзывов: одна оценка и отсутствие развёрнутых комментариев. Это значит, что риск «не угадать» по стабильности, интерфейсу и мелким особенностям настройки выше, чем у моделей, которые массово стоят по квартирам и давно изучены пользователями. Я бы рассматривал Digma как вариант для простого сценария или как запасной роутер, но не как «главный» в квартире с кучей устройств.

Плюсы:

• QoS, IPv6, защита от DoS и базовый firewall
• N300 на 2,4 ГГц — подходит для простых задач
• 3 LAN-порта 10/100BASE-TX

Минусы:

• Мало обратной связи: почти нет отзывов, сложнее оценить стабильность
• Нет 5 ГГц
• Порты 10/100 — ограничение для высоких тарифов

Если вы выбираете первый роутер для квартиры и хотите меньше сюрпризов, логичнее взять модель из верхней половины рейтинга, где больше проверенной практики и понятнее поведение в быту.

Заключение

Если нужен бюджетный роутер для квартиры без компромиссов по тарифу и проводным устройствам, берите ZTE ZXHN H198A — гигабитные порты и два диапазона делают сеть заметно «живее». Для большинства квартир, где важны 2,4/5 ГГц и простая установка, TP-Link Archer C24 — один из самых здравых вариантов: вы получаете Wi-Fi 5 и понятный домашний сценарий.

А если вы точно понимаете, что 5 ГГц не критичен и важнее «пробить» стены на 2,4 ГГц, смотрите на Tenda F6 или TP-Link TL-WR840N. И какой бы роутер вы ни выбрали, не игнорируйте базу: правильное размещение в квартире и адекватные настройки канала зачастую дают больше, чем попытка «поменять железо» без понимания, где именно узкое место вашей сети.